广州衬衫批发联盟

15座国家中心城市的GDP和旅游总收入等数据的描述比较

楼主:尔听六路 时间:2020-07-10 06:25:59

最近,全国各大城市争夺“国家中心城市”名额的“战争”已悄然落下帷幕。除了北京、上海、广州、深圳4个全球城市外,天津、重庆、沈阳、南京、武汉、成都、西安、杭州、青岛、郑州和厦门11座城市跻身于“国家中心城市”的名列。

在旅言旅,对于这15座城市,其旅游发展情况如何?旅游对于城市GDP的影响如何?带着这些问题,文章统计2016年15座城市的旅游总收入数据和GDP数据(详见下表),并做了粗略计算和大小排名,通过对比发现了一些有趣的现象和问题。文章多为描述、不深入讨论。

首先要自我说明一个误区。“旅游总收入占GDP的比例”这种表述严格说是不完全科学的。因为,GDP本身是一个扣除中间成本后的增加值概念,而旅游总收入是一种收入总和概念;在没有扣除旅游总收入中的成本消耗情况下直接除以GDP是不科学的,两者不是整体与部分的关系。旅游总收入扣除成本消耗后是旅游增加值,旅游增加值除以GDP才具有完全的科学意义。但是,在数据搜集过程中难以找到15个城市的旅游增加值,勉强用“旅游总收入占GDP的比例”这个数据,虽然不具有完全的科学意义,但还是具有一定的指向性。

1、除深圳和沈阳外,其它13座城市旅游总收入占GDP的比例均在13%以上。郑州为13.30%,厦门为25.58%,比例最高。

2、按比例大小排在前三位的是厦门、杭州、成都。杭州是东方休闲之都,成都是东方休闲之城,两者旅游总收入均在2500亿元之上,是名副其实的旅游城市。厦门旅游总收入本身并不高,不足1000亿元,但是其GDP总盘子就不大,在这种情况下旅游业对于其GDP的贡献就显得非常大。

3、对于北、上、广、深四个全球城市,除深圳外,旅游总收入均在超过3200亿元,尤以北京最高居然高达5021亿元,也是15座城市旅游总收入的最高值,而3座城市的GDP盘子本身就很大,所以即使北京其旅游总收入占GDP的比例尚未超过21%。

4、对于深圳,由于GDP总量排第四位,相对其它国家中心城市较高;虽然具有1500亿元的旅游总收入,但是由于相对北、上、广来说相对较低。因此一个数据相对较高、一个数据相对较低,旅游总收入占GDP的比例仅为7.70%。但是作为一个国际性的开放大都市,其1500亿元的旅游收入还是不尽人意,内在原因未可知。

5、对于沈阳,受到近年来经济转型的压力,东北地区经济发展整体不景气,且沈阳本身就属于一个老工业城市,GDP增长缓慢,旅游起步、发展滞后,旅游总收入最低,仅为583亿元,所占GDP的比例仅为7.63%,这个结果可以理解。

6、对于这15座城市,其城市本身或下辖的至少一个县(区)正在创建国家全域旅游示范区。其中,深圳、南京、郑州、厦门四者全部城市创建国家全域旅游示范区;重庆下辖8个县区创建国家全域旅游示范区;北京下辖5个县区创建国家全域旅游示范区;上海下辖4个县区创建国家全域旅游示范区;天津、成都两城均下辖3个县区创建国家全域旅游示范区;广州、沈阳、武汉、西安、青岛五城均下辖1个县区创建国家全域旅游示范区。

7、对于创建国家全域旅游示范区,其中主要考核指标之一是:旅游业增加值占本地GDP比重15%以上。通过以上数据可知,对于深圳、南京、郑州、厦门四者来说,其旅游总收入占GDP的比例分别为7.70%、18.18%、13.30%、25.58%,如果换算成旅游业增加值占本地GDP的比重,这个数据只会变得更小,况且随着城市的发展,未来这些数据还会有变化。但就目前的数据看,四座城市要达到这一指标非常之困难。

8、但是不容忽视的事实是:旅游建设是“国家中心城市”重点工程之一,打造“国家中心旅游城市”是建设“国家中心城市”的基础。旅游建设已经成为一个城市社会经济发展的不可忽视的强大动力因素之一,尤其是对于一些内陆国家中心城市,相对沿海来说改革开放程度不够高、高新产业发展不够突出,但其有着丰富的自然、文化旅游资源,旅游建设对于其社会经济发展会越来越显著;同样对于沿海国家中心城市,其本身的改革开放程度较高、高新产业发展迅速,如果能顺势把旅游发展起来,对于其社会经济发展应该属于“锦上添花”。

(图片来源于网络,转载请注明出处)


更多内容

1、为何民宿发展陷困局?

2、5A级旅游景区“买卖”的背后是什么?

3、乡村旅游开发的三大问题和六大瓶颈

4、民宿建设切不可“一厢情愿”

朋友 图片 表情 草稿箱
请遵守社区公约言论规则,不得违反国家法律法规